Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34112 Esas 2019/3232 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34112
Karar No: 2019/3232
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34112 Esas 2019/3232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde görülen bir davada, dava sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi için davalı tarafından talepte bulunuldu. Dosya incelendikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazlarından biri kabul edilmedi ancak başka bir yanlışlığı düzeltmek için hüküm fıkrasında bir değişiklik yapıldı ve hüküm bu şekilde onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6772 Sayılı Yasa, 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi, HUMK’un 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2015/34112 E. , 2019/3232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 6772 Sayılı Yasa’dan kaynaklanan ilave tediye alacağına yasal faiz yerine bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının ikinci bendinde ilave tediye alacağının faiz türü olarak yer alan, “… bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat …” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “… yasal …” sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.