
Esas No: 2020/13375
Karar No: 2022/7349
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13375 Esas 2022/7349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekiye yönelik atılan mesajların içeriği sebebiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen kararın usulsüz olduğu belirlenmiş ve karar bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulmalı ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmelidir. CMK'nın 251/1. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi (cinsel taciz suçu) ve 123. maddesi (kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu), Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, 7201 sayılı Kanunun 21/2 maddesi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen kararın öncelikle duruşmada bildirdiği en son adresine tebliği yerine, 7201 sayılı Kanunun 21/2 maddesine göre "Mernis Adresi" şerhi ile tebliğinin usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık tarafından müştekiye yönelik atılan mesajların içerikleri dikkate alındığında sanığın yargılama konusu eyleminin TCK'nın 105. maddesinde yer alan cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, aynı Kanunun 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre;
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulünün düzenlendiği, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "Basit Yargılama Usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.