Esas No: 2021/31996
Karar No: 2022/7346
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31996 Esas 2022/7346 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişiye yönelik tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilirken, bir diğer sanık ise beraat etti. Ancak, bu sanığın ruhsatlı av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesi Kanuna aykırı bulundu ve hüküm bu nedenle bozuldu. Mahkeme, müsaderenin gerekli olmadığına karar vererek tüfeğin sahibine iadesine hükmetti. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriğiyle suçun kanuna uygun olarak saptandığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi referans alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’na yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın atılı suçtan beraat etmesine rağmen ruhsatlı av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, "Adli emanetin ... sırasına kayıtlı 1 adet ... adına ruhsatlı 16 cal. Birsan marka S1679 seri numaralı tek kırma av tüfeğinin müsadere şartları oluşmadığından sahibine iade edilmek üzere kolluğa tevdiine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
