Esas No: 2021/1496
Karar No: 2022/7340
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/1496 Esas 2022/7340 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme, bir kişiye hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında, yapılan sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceği ve yasal unsurları karşılamadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, bu suç için uygulanan Basit Yargılama Usulü’nün Anayasa’ya aykırı görüldüğü gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Suç: Hakaret
- Karar: Mahkumiyet
- Korunan hukuki değer: kişilerin onur, şeref ve saygınlığı
- Hakaret suçu için gereken: davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf gerçekleşmesi
- Ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi gerektiği, somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerektiği belirtilmiştir.
- CMK’nın 251. maddesi kapsamına giren suç yönünden yeniden değerlendirme yapılmak zorundadır.
- Anayasanın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri uygulanmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, müştekiye söylediği kabul edilen sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
