MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1981 ada 9 sayılı 20,54 m2 mesahalı parselin... kızı ... adına 22/09/1975 tarihli kadastro tespiti ile tescil edildiğini, taşınmazın tapu kaydında ... Karabeyi ...in Karamürselde vaki cami şerifi ve Ayasofya ... ... Hanı Sani Vakfından icareli şerhinin olduğunu, taşınmazın uzun süredir sahipsiz olduğunu, malikine ulaşılamadığı için İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/771 Esas 2016/155 karar sayılı dosyasında kayyım atandığını, dava konusu taşınmazın ... Hanı Sani Vakfından icareli olması sebebi ile 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle dava konusu taşınmazın ... . ...in Karamürselde vaki cami şerifi ve Ayasofya ... ... Hanı Sani Vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, kayyımın taşınmazın mülkiyetini devir yetkisi olmaması nedeniyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
5737 Sayılı Vakıflar Kanunu 17. madde koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile gaiplik ve iptal tescile ilişkin mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince HMK"nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.046.31. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.