Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığın İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10407 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10407
Karar No: 2016/3023
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığın İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10407 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş. Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış. Hırsızlık suçunda ise 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği unutulmuş. Bu nedenle hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde sadece \"ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına\" ilişkin ibare çıkarılarak düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddesi olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 ve 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/10407 E. , 2016/3023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığın İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına" ilişkin ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.