Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12557 Esas 2016/9918 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12557
Karar No: 2016/9918
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12557 Esas 2016/9918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca 326 parsel sayılı taşınmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesi, miktar yönünden reddedilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur ve her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL'yi geçmemektedir. Ayrıca, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ile HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir. Kararda geçen kanun maddeleri; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrasıdır.

18. Hukuk Dairesi 2015/12557 E. , 2016/9918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 326 parsel sayılı taşınmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL. sını geçmemektedir.
6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL" nı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.