Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1161 Esas 2019/8490 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1161
Karar No: 2019/8490
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1161 Esas 2019/8490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 2015/1357 Esas ve 2016/780 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen kararın bozulması sonrasında, mağdurun elindeki kırığın boksör kırığı olup olmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu sonrasında da sanığın mağduru kasten yaraladığı suçun sübut bulduğu belirlenmiştir. Bunun sonucunda, sanığın sübut bulan nitelikli kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği hükmü verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi uyarınca mağduru yaralayan sanığın cezalandırılması gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/1161 E. , 2019/8490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mahkemece verilen 19.07.2016 tarih ve 2015/1357 Esas ve 2016/780 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.04.2018 tarih ve 2017/12980 ve 2018/7626 sayılı kararı ile “mağdurun elindeki kırığın boksör kırığı tabir edilen kırıklardan olup olmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi” gerekçesi ile bozulmuş ve bozma yönünde mağdur hakkında aldırılan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.06.2018 tarih ve 227 sayılı adli raporu ile “tarif edilen kırığın boksör kırığı olmadığı” bildirilmişse de; suç tarihinde sanığın, yanında bulunduğu arkadaşı, inceleme dışı sanık... ile mağdur arasında çıkan kavga esnasında mağdura gitmesini ve olay yerinden uzaklaşmasını söylediğini ancak mağdurun karşı gelmesi üzerine karşılık vermek zorunda kaldığını ve bir ya da iki yumruk attığını savunması, aşamalardaki mağdur ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; mağduru 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi uyarınca temyiz dışı sanık... ile iştirak halinde vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralayan sanığın, sübut bulan nitelikli kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.