Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26111 Esas 2019/10550 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26111
Karar No: 2019/10550
Karar Tarihi: 16.09.2019

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26111 Esas 2019/10550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların parada sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verildi. Sanık ...'in uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkumiyetinin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması ve koşullarının gerçekleştiği durumda davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Yargılama sonucunda, delillerin ve mahkemenin takdiri doğrultusunda sanık ...'in suçun sabit olmadığına dair müdafiinin itirazı reddedilirken, diğer sanık müdafiilerinin itirazları yerinde görülmedi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri; TCK'nın 191. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu), 6545 sayılı Kanun (bu suçun yeniden düzenlenmesi), 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası (davanın düşmesi).

8. Ceza Dairesi 2017/26111 E. , 2019/10550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizlerin kapsamına göre inceleme; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere özgülenmiştir.
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la TCK.nın 191. maddesindeki uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlenmesi, aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesi halinde bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, ... müdafiinin ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ... müdafiinin ise tekerrüre yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.