MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların karara dayanak yapılan 2015/409 Esas ve 2015/885 Karar sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre değerinin biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Karara dayanak mahkemenin 2015/409 Esas ve 2015/885 Karar sayılı dosyasının dairemizce yapılan incelemesinde dava konusu...Mahallesi 208 ada 10 parsel ve 210 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1164 Esas sayılı dosyasında kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına konu olduğu anlaşıldığından kamulaştırma bedel tespit ve tescil davasına konu olan kısımların tespiti için mahallinde yeniden yapılacak keşif sonrasında denetime elverişli olacak şekilde fen raporu alındıktan sonra sonucuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu ... Mahallesi 208 ada 10 parsel ve 210 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının getirilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.