Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6002 Esas 2019/1860 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6002
Karar No: 2019/1860
Karar Tarihi: 25.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6002 Esas 2019/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı yargılanan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığa yöneltilen suçlamayla ilgili yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştı. Bu nedenle, mahkemenin eksik araştırma ve inceleme yaparak hüküm kurması yasaya aykırı bulundu. Ayrıca, suçun oluşumuna ilişkin kanun maddeleri yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- Vergi Usul Kanunu: Vergi mevzuatının yürürlüğü, vergi işlemlerinin yapılması, vergi zekât ve öşür gibi mali yükümlülükleri konu alan kanun.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK): Suçun unsurlarını, suç ve cezaların türlerini, cezanın uygulanmasına ilişkin düzenlemeleri içeren kanun.
- 53. madde: Suçu kabul etme halinde cezanın azaltılması veya hiç ceza verilmemesine ilişkin düzenleme.
- Anayasa Mahkemesi: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na uygunluk denetlemesi yapan yüksek mahkeme.
- 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar: TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamada anayasa ihlali görüldüğüne dair Anayasa Mahkemesi kararı.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair kanun.
- 8/1. madde: Kanunun yürürlüğü ve uygulanması hakkındaki hüküm.
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın yeniden yapılmasına ilişkin düzenleme.

11. Ceza Dairesi 2016/6002 E. , 2019/1860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- ... İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, “2007 takvim yılında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; faturaları düzenleyen mükellefler hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.