Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6033 Esas 2019/11112 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6033
Karar No: 2019/11112
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6033 Esas 2019/11112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmış ve temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve sanığın hakareti gerçekleştirdiği Kanuna uygun olarak saptanmıştır. Sanık hakkında temel cezanın hapis olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri hükümlerinin de uygulanması gerektiği açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/6033 E. , 2019/11112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında temel cezanın hapis olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.