Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2755 Esas 2022/7217 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/2755
Karar No: 2022/7217
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2755 Esas 2022/7217 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiştir ve tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve cezanın paraya çevrilerek adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak ceza miktarı yanlış tayin edilmiş ve CMK'nın 251. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi de kararda yer almakta olup, kararın bozulması ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülmesi kararlaştırılmıştır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümde temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 106/1-1.cümle, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 6 ay 7 gün hapis cezasının aynı Yasanın 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle sanığın sonuç olarak 3,740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
