MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve vekalet ücretine ilişkin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihi ve öncesinde müştekilere ait ...Karayolu 20 km bulunan ... Gıda San. ve Tic. AŞ Bölge Müdürlüğünde depo görevlisi ve dağıtım elemanı olarak çalıştıkları, birlikte hareket ederek firmanın kesimhane deposunda bulunan piliç etlerini tartıya sokmaksızın ve kayıtlarda göstermeksizin firma yetkililerinin bilgisi dışında başka yerlerde sattıkları ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporları, işe giriş bildirgeleri, araç tartı fişleri ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirilerek, sanıkların atılı eylemleri işlediklerine yönelik delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin, vekalet ücretinin kanuna aykırı olarak eksik belirlendiğine, katılan vekilinin sanıklar üzerine atılı eylemlerin sabit olduğuna, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafinin vekalet ücretinin kanuna aykırı olarak hükmedildiğine yönelik yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.