Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2929 Esas 2019/5150 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2929
Karar No: 2019/5150
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2929 Esas 2019/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunan bir çocuğa verilen cezalar temyiz edildi. Mahkeme, mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına yönelik temyiz istemini reddetti ve cezanın doğrudan infaz edilmesi gerektiğini belirtti. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise yazılı şekilde ceza verilmesine, hırsızlık suçunda ise infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde taksitlendirilen adli para cezasının bir taksidinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan taksitlerin tamamının bir defada tahsil edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2019/2929 E. , 2019/5150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.05.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile 12.06.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriği itibarıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğunun kabulü yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık suçundan hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, taksitlendirilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan taksitlerin tamamının bir defada tahsiline şeklinde karar verilmesi, infazda gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.