Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, murisin Kurum kayıtlarındaki adı ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Murisin, adı ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi işleminin davalı Kurum tarafından yerine getirilmemesi üzerine iş bu davanın açıldığı, davaya davalı Kurumum sebep olduğunun anlaşılması karşısında, davacı yararına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek davacının harç ile sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5,30 TL harcın davacıdan tahsiline, kurum dava açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücretinin takdirine yer olmadığına,” cümlesinin silinerek yerine, “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan peşin olarak yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine, kendisini vekille temsil ettiren davacı yarınına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 654,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.