Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar; yağma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4420 Esas 2019/10555 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4420
Karar No: 2019/10555
Karar Tarihi: 03.07.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar; yağma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4420 Esas 2019/10555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olan bir hüküm fıkrası eklenerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/4420 E. , 2019/10555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar); yağma (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
29.12.2012 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ... ile ... lehine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanıklar ... ile ... için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar... ile..."e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.