14. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10447 Karar No: 2019/7549 Karar Tarihi: 11.11.2019
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10447 Esas 2019/7549 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi talebi üzerine davalı aleyhine dava açmıştır. Davacı, paydaşlık ilişkisini sona erdirip malın satış yoluyla ferdi mülkiyete geçmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile malın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır. Davacılar dava açmadan önce, davada tüm paydaşların yer alması gerektiğini belirleyen HMK'nın 27. maddesi uyarınca davaya konu malların tamamen tespit edilmesi gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165/1. maddesi gereğince, dava konusu taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil davası varsa, bu davaların sonucu ortaklığın giderilmesi davasının sonucunu etkileyeceğinden bekletici mesele yapılması gerekmektedir.
14. Hukuk Dairesi 2016/10447 E. , 2019/7549 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.04.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davaya konu ... ada 3 parsel D blok 3 No"lu mesken üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... ada 3 parsel D blok 3 No"lu mesken üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Dava konusu taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil davası bulunması halinde bu davaların sonunda pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da etkilenecektir. Bu nedenle, açılan tapu iptali ve tescil davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılması gerekir. Somut olaya gelince; davalı yargılama sırasında ve temyiz dilekçesinde dava konusu taşınmaz hakkında Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/70 Esas sayılı dosyası ile görülen tapu iptali ve tescili davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ancak mahkemece bu talebinin gözardı edildiğini belirtmiştir. UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, adı geçen dosyanın 2018/156 Karar numarasıyla davanın reddi yönünde sonuçlandığı, ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu dosyada verilecek kararla pay ve paydaş durumunu değiştireceğinden Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/70 Esas sayılı dosyası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.