Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7148 Esas 2019/1730 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7148
Karar No: 2019/1730
Karar Tarihi: 12.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7148 Esas 2019/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi’nin verdiği bir karar hakkında yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Karar TCK’nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelikti. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan inceleme sonucunda hüküm onandı. Kararın bir örneği Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 314/2 maddesi: “Silahlı terör örgütüne üye olma”
- TCK’nın 53, 62 maddeleri: “Nitelikli olarak işlenmiş suçlar”
- TCK’nın 58/9 maddesi: “Terör suçları”
- TCK’nın 63 maddesi: “Kanuna aykırı olarak anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs”
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: “Kolluk kuvvetlerine direnmek veya karşı koymak”

16. Ceza Dairesi 2018/7148 E. , 2019/1730 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.