Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11807 Esas 2019/5354 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11807
Karar No: 2019/5354
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11807 Esas 2019/5354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında mahkeme, davacının manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiş, davalıların itirazı üzerine davanın reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme, manevi tazminatın taktirinde Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki özel halleri dikkate alarak, hak ve adalet kurallarına uygun olarak hüküm verilmiştir. Kararda, davalının tüm itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Bu dava, Türk Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde yer alan manevi tazminat hükümlerine dayanmaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2016/11807 E. , 2019/5354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-

Davacı vekili, .... idaresindeki aracın ... idaresindeki araca çarpması sonucu, Hakan"ın aracının davacıya çarparak maluliyetine neden olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 11.250,00 TL manevi tazminatın ..."tan, 3.750,00 TL manevi tazminatın .... ve Yol Nas İnş. Nak. Pet. Tem. Gıd. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti."den tahsiline, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz

itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 564,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.