Kamu malına zarar verme - kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16066 Esas 2015/4430 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16066
Karar No: 2015/4430
Karar Tarihi: 29.09.2015

Kamu malına zarar verme - kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16066 Esas 2015/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun okul kantinine girerek camını kırdığı ve içindeki birkaç gofret ile 50 TL'yi çaldığı suç nedeniyle mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, kamu malına zarar verme suçu ve hırsızlık suçları yönünden yapılan incelemede, kanun değişikliği nedeniyle çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükümlerinin yeniden tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, çocuk hakkındaki seçenek yaptırım kararının yerine getirilmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğine dair Yargıtay kararı da dikkate alınarak, suç nedeniyle çocuğa verilen cezaların yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1 maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi
- TCK'nın 145. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/16066 E. , 2015/4430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in şikayetçinin müdürlüğünü yaptığı okul kantininin camını kırarak içeri girmek suretiyle 50 TL para ve kantinde bulunan gofret ve çikolatalardan birkaç tanesini çaldığı anlaşıldığından kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
A- Kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/816 E, 2015/39 K. sayılı kararı da dikkate alındığında çocuklar hakkında hükmedilen seçenek yaptırımların yerine getirilmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
B-Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi ve suça sürüklenen çocuğun daha fazlasını hırsızlaması mümkün olduğu halde kantinden birkaç tane gofret ve 50 TL para çalması karşısında hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.