Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6514 Esas 2022/8563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından davanın kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe, 2015 yılında tartışma sırasında eşyalara zarar vermek ve davacıyı ve müşterek çocuğu önemsemeyerek evden kovmak vakıası yanında, davacının ablası olan tanık ...'yı en son yaklaşık 6 yıl önce tarafların evlerine gittiğinde sinkaflı küfür ederek evden kovmak vakıası da kusur olarak yüklenerek erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulüyle karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; erkeğe yüklenen bu kusurların sonrasında tarafların birlikte yaşama devam ettikleri, bu nedenle bu vakıalara dayalı olarak davacı kadının davalı erkeğin davranışlarını affettiği yahut en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulünün gerektiği, dolayısıyla davalı erkeğe bu vakıaların kusur olarak yüklenemeyeceği, tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda yine de davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.10.2022 (Çar.)