Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5575 Esas 2016/1287 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verdiği karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı icra takibinde 1.365,93 TL işlemiş faiz talep etmiş, mahkemece ihtarla oluşan temerrüt tarihinden takip tarihine kadar geçen süre için taleple bağlı kalınarak 1.365,93 TL işlemiş faiz miktarı hüküm altına alınmıştır. Asıl alacakla birlikte işlemiş faiz üzerinden davacı yararına %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de, Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre %40 icra inkâr tazminatının sadece asıl alacak miktarı üzerinden hükmedilmesi gerekir. Esasen işlemiş faiz alacağı likit olmayıp miktarı yargılamada belirlendiğinden işlemiş faiz tutarı ile birlikte 393.240,15 TL üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca diğer temyiz itirazının kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde "kabul edilen" ibaresinden sonra gelen "393.240,15 TL"lik" ibaresinin karar metninden çıkarılarak, yerine ""391.874,22 TL asıl"" ibaresinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.