Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14901 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14901
Karar No: 2019/450
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14901 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık suçu davasında sanık mahkum edildi. Deliller ve gerekçe dikkate alınarak yapılan duruşmada temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONAYLANDI. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtildi ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, yargılama giderleriyle ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi referans gösterildi ve yargılama giderlerinin kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken miktarın belirli bir alt sınırının olduğu ancak bu dosyada bu alt sınırın altında bir tutara karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm kesinleştiğinde tahsil edilmesi gereken yargılama gideri miktarının devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/14901 E. , 2019/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi,yine hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı,5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (17,00TL), yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.