Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6152 Esas 2019/11108 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6152
Karar No: 2019/11108
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6152 Esas 2019/11108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak için 5188 sayılı Kanun'un belirlediği koşulları taşımayan mağdurların araştırılmaması ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamaması gibi nedenlerle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 265/3. fıkrası yerine 265/1. fıkrası olarak yanlış gösterilmesi de kararda eleştirilen bir noktadır. Kanun maddeleri ise şöyledir: özel güvenlik eğitimini tamamlamak ve valilikten çalışma izni almak zorunluluğu için 5188 sayılı Kanun'un 10. ve 11. maddeleri, mağdurların kamu görevlisi sayılabilmeleri için de 5188 sayılı Kanun'un 23. maddesi, hak yoksunluğu uygulaması için TCK'nın 53/1-b maddesi ve artırım yapılması durumunda uygulama maddesi olarak TCK'nın 265/1. fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2017/6152 E. , 2019/11108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun"un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun"un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
3) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 265/3. fıkrası yerine 265/1. fıkrası olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.