5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27397 Esas 2020/5134 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27397
Karar No: 2020/5134
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27397 Esas 2020/5134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak mahkeme, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçun 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı için, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığını belirtti ve TAPDK'nın temyiz talebini reddetti. İdare vekili tarafından yapılan temyiz talebi ise reddedilmedi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 Sayılı Kanun
- 6455 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun
- 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)'nin 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/27397 E. , 2020/5134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Müşteki TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.