Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13364 Esas 2019/446 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13364
Karar No: 2019/446
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13364 Esas 2019/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin aracını kırarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum etmiştir. Ancak tarafların itirazları sonrası yapılan incelemelerde, suçun hukuki niteliği yanlış belirlenmiş olduğu ortaya çıkmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlendiği, 142/1-e maddesi kapsamında ise verilen cezanın aynı olması nedeniyle bir bozma nedeni bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 142/1-b ve 142/1-e maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2016/13364 E. , 2019/446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, şikayetçinin apartmanının önüne kilitleyip park ettiği aracının sol ön kapı camı ve direksiyon orta kısmını kırarak içindeki airbeği çalmaları şeklindeki eylemlerinin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.