5607 sayılı Kanuna aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11700 Esas 2015/10336 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/223600
MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/484 Esas, 2010/332 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Ayrıca “tavsif”in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre niteleme ve anlatımın “ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, Yüksek 7. Ceza Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre sanıkların isnat olunan bu eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda suç tarihinde yürürlükte bulunan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, fikri içtima nedeniyle TCK"nın 44. maddesi uyarınca daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin uygulanması gerektiği, temyize konu somut olayda da en ağır cezayı gerektiren suçun “ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurma” suçu olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan olayın dikkate alınması gerektiği ve bu durumda tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.