Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/871 Esas 2019/1848 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/871
Karar No: 2019/1848
Karar Tarihi: 25.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/871 Esas 2019/1848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın Mahkeme Adı: 11. Ceza Dairesi, Suç: Resmi belgede sahtecilik, Hüküm: Mahkumiyet olduğu belirtilir. Sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak katılanın vekili tarafından talep edilen vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği vurgulanır. Bu nedenle hüküm, katılana ödenecek avukatlık ücretinin saptanması için düzeltilir ve istem doğrultusunda onanır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddelerine göre hüküm düzeltilir. Kararda ayrıca, CMK'nin 325/1. maddesi ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 14/1. maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/871 E. , 2019/1848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz isteminin katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine yönelik olup bu taleple sınırlı olarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise esasa ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında “2007“ olarak eksik gösterilen suç tarihinin, “26.02.2007“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, CMK"nin 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 4360,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.