Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7445 Esas 2022/7465 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/7445
Karar No: 2022/7465
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7445 Esas 2022/7465 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu iş sözleşmesi sonucu davacının talebine göre toplam alacağı 34,531.50 TL olarak belirlenmiş ancak İlk Derece Mahkemesi tarafından davalı şirket aleyhine sadece 3,511.53 TL’lik kısım kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularının kısmen kabul edilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verdiği mahkeme kararını inceledi. Ancak, dosya incelendiğinde temyize konu olan miktarların kesinlik sınırının altında kaldığı belirlendiği için, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanunlar açısından ise, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde ise, aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gereklidir."İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mutki Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı...Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılardan ...Taahhüt ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 13.12.2015 tarihinde sona eren davacının, iddia ve talebine göre toplam alacağı 34.531,50 TL olarak belirlenmiş, Mahkemece davalı...Taahhüt ve Ticaret A.Ş. aleyhine 3.511,53 TL’lik kısmın kabulüne karar verilmiştir. Davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar 31.019,97 TL, davalı...Taahhüt ve Ticaret A.Ş. aleyhine kabul edilen ve temyize konu edilen miktar ise 3.511,53 TL olup bu miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple,
Davacı ve davalı...Taahhüt ve Ticaret A.Ş vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
