Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/36040 Esas 2014/2563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Serik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2013
NUMARASI : 2012/253-2013/92

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26/09/2013 tarih, 2013/21529-30076 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilirler.
Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi, taşınmazın tapu sicilinde lehine ihtiyati tedbir şerhi bulunan üçüncü kişi olup, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre tapu sicilindeki ilgililerden değildir. İcra takibinde de taraf olmadığı ve ihaleye de pey sürmek suretiyle katılmadığına göre ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.
O halde, mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibari ile doğrudur. Bu nedenle karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir. Bu durumda şikayetçinin ihalenin feshi istemi aktif husumet yokluğu nedeniyle ve işin esasına girilmeden reddedileceğinden aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşıldığından, şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 26.09.2013 tarih ve 2013/21529-30076 sayılı onama ilamının şikayetçi yönünden kaldırılmasına, Serik İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08.04.2013 tarih ve 2012/253 Esas, 2013/92 Karar sayılı kararının para cezası ile ilgili (2). maddesinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.