Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/540 Esas 2019/8470 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/540
Karar No: 2019/8470
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/540 Esas 2019/8470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz sonucunda infaz aşamasında re'sen gözetilebilecek olan 5275 sayılı Kanun'un yararlanma imkanını ortadan kaldırmaması nedeniyle hükmün bozulmamasına karar verilmiştir. Ancak mağdurun yaralanmasına ilişkin adli raporlarda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği gözetilmeden hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29 ve 62, 50/1...a, 52/2, ve 52/4 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/540 E. , 2019/8470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12...463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan hapis cezasının TCK"nin 50/1...a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun yaralanmasına ilişkin adli raporlarda, burunda defrormasyon oluştuğunun belirtilmesi karşısında, mağdurdaki yaralanmanın "yüzde sabit ize" neden olup olmadığı hususunda en yakın Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.