Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/23 Esas 2022/7280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaraama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin mahkumiyet hükümleri yönünden vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek ve ... tarih ve... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren “Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik”in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında; Sağlık Bakanlığı vekilinin katılanlar ..., .... ve ... adına katılma isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, katılanlar ..., ... ve ... adına katılma talebi kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlanının temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...’in üzerlerine atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar Sağlık Bakanlığı, ..., Sertaç Güllü ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vekalet ücretine yönelik, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.