MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 232 ada 4, 5, 6 parsel sayılı ve sırasıyla 1.469.26 3.412,30 ve 1.183,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla 2/8"er payı ... ve ...; 1/8"er payı ise ..., ... , ..., ... adına; 243 ada 35 parsel sayılı 6.731,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla eşit paylarla ... , ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., taşınmazların kendi murislerinden kalan yerler olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 232 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın reddine; 243 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/16 payının davacı ... adına, 2/16 payının davacı ... adına, 2/16 payının davacı ... adına, 5/16 payının ... adına, 5/16 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.