Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1739 Esas 2019/7502 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1739
Karar No: 2019/7502
Karar Tarihi: 24.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1739 Esas 2019/7502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçunda mahkumiyet kararı verdi. Mahkeme, sanığın daha önceki bir suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığını ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, iddia ve savunmaların kanuna uygun olarak toplandığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığını açıkladı. Temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve Anayasa'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/1739 E. , 2019/7502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın tekerrüre esas alınan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/284 esas ve 2012/267 karar sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.