Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/1000 Esas 2022/7292 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/1000
Karar No: 2022/7292
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/1000 Esas 2022/7292 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir hakaret suçuyla suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz istemiyle yargıtayda yapılan incelemede suçun tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Ceza zamanaşımı hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Karar düzeltme yetkisi
- CMK'nın 223/8. maddesi: Dava düşmesi hükümleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
