Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1016 Esas 2019/2873 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1016
Karar No: 2019/2873
Karar Tarihi: 15.05.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1016 Esas 2019/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekimi suçlamasıyla sanığı hüküm giydirerek mahkum etmiştir. Temyiz sürecinde verilen kararın bozulması sonucu sanığın cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak, mahkeme hüküm açıklandığında sanık hakkında hapis cezası verilmesi ve buna bağlı olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yoluna gitmiştir. Yapılan bu işlemin yasaya aykırı olduğu görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, aykırılık düzeltilebileceğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
TCK’nın 50. maddesi: Cezanın hafifletilmesi
TCK’nın 52. maddesi: Adli para cezasına ilişkin hükümler
TCK’nın 53. maddesi: Mahkumiyet sonuçları ve hükümlerin açıklanması

10. Ceza Dairesi 2019/1016 E. , 2019/2873 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezası olarak bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan; “Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresinin çıkarılarak yerine; “Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2006 tarihli 2006/34 esas ve 2006/571 karar sayılı kararındaki şekliyle; “Sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa nazaran sanığa verilen hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilerek ve sanığın şahsi ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca beher günü
takdiren 20 TL üzerinden hesap edilerek sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi ile “TCK’nın 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının birer aylık ara ile 20 eşit taksitte sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.