Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4994 Esas 2022/7259 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4994
Karar No: 2022/7259
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4994 Esas 2022/7259 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durumda, sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, tehdit suçunun cezasını belirlemekte; 67/4. madde ise suçun zamanaşımı süresini belirlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise suçun zaman aşımı nedeniyle düşmesini düzenlemektedir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
