Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/403
Karar No: 2013/3195

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/403 Esas 2013/3195 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2012/403 E.  ,  2013/3195 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava yersiz ödeme nedeniyle 14.980,48 TL alacağın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davada, somutlaşan olayda; davacı Kurum, muris sigortalının 26.08.2001 tarihinde ölümü üzerine murisin hak sahiplerine 29.04.2002 tarihli talebe istinaden 01.05.2002 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlandığını, ancak, Türkiye-... Sosyal Güvenlik Sözleşmesine göre, muris sigortalının yurt dışında geçen hizmetleri toplamı üzerinden bu kez ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.2001 tarihi itibariyle sözleşme aylığı bağlanarak, sadece Türkiye- deki hizmetleri dikkate alınarak bağlanan müstakil yaşlılık aylığının başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiğini, hak sahiplerine ödenen ölüm aylığından, sözleşme aylığında ödenecek miktarın mahsup edildiğini, bu mahsup işleminden sonra Kurumun 14.980, 48 TL daha alacağının bulunduğunu ileri sürerek, bu miktarın, davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece Kurum tarafından davalılar adına tahakkuk ettirilen yersiz ödeme tutarında davalıların davacı Kuruma prim borçlarının bulunmadığı kanaati ile, davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemece, mükerrer ödeme olup olmadığının tespiti açısından, Kurum tarafından ölüm aylığı ve sözleşmeli aylık dosyalarının her birinde hangi tarihlerde ve hangi miktarda ödeme yapıldığı ve gerçekten, mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise, miktarlarının belirlenip, buna göre alacağın tespiti ile, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi