Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12201 Esas 2021/3083 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12201
Karar No: 2021/3083
Karar Tarihi: 17.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12201 Esas 2021/3083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanığın kamu görevlisi olarak kendisini tanıtan bir kişinin hesabını kullanarak illegal işlem yapması nedeniyle açılan davanın sonucunda sanık beraat etmiştir. Ancak katılan tarafından temyiz edilen kararda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediği konusunda delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesiyle eklenen (l) bendidir. Bu maddeler, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2020/12201 E. , 2021/3083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıtan kişinin, hesabı üzerinden yasa dışı havale işlemi yapıldığını söyleyerek 9.000 TL paranın sanığa ait hesaba gönderilmesini sağladığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılanı telefonla arayan kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1 maddesine eklenen (l) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.