Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6036 Esas 2021/1846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2013/5331 sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı herhangi bir mal varlığına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkullerini mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devredildiğinin öğrenildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptali ile müvekkile cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalı-borçlu ..."ın adına kayıtlı olan dava konusu ... Köyü, 174 ve 526 Parseller, ... Köyü, 704 Parsel,... Mahallesi, 283 Ada, 66 Parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı 1/2 hisse, ... Mahallesi, 4418 Ada, 6 nolu Parselde ... adına kayıtlı 781/1784 hisse ve ... Mahallesi, 4418 Ada, 7 nolu Parselde ... adına kayıtlı 1/2 hissenin diğer davalı ..."e satışına (devrine) dair 01/10/2012 tarihli tasarrufların ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5331 sayılı icra takip dosyasındaki asıl alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline ve davacı tarafa işbu taşınmazlar üzerinde İİK 283. madde gereği cebri icra yolu ile takip yapma hakkı tanınmasına, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’in davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına, dava konusu gayrımenkullerin gerçek değerleri ile tapuda gösterilen değerleri arasında mislini aşan fark olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.777,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.