Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7224 Esas 2020/1996 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7224
Karar No: 2020/1996
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7224 Esas 2020/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir ancak karar temyiz edilmiştir. Temyizde eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanığın atılı suçu kabul etmediği ve tanık ifadelerinde de açıkça belirtilmediği ifade edilmiştir. Mahkemenin adli para cezasını hapse çevirme olasılığı gözetilmeden verdiği hüküm kabul edilmemiştir. Kanuna aykırı olan bu hüküm bozulmuş ve dosya esas mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve 6545 sayılı Yargılama Usulü Kanunu'dur.

18. Ceza Dairesi 2019/7224 E. , 2020/1996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki atılı suçlamayı kabul etmediğine dair savunması, tanık ...’nın sanığın müştekiler ile tartıştığına ancak hakaret etmediğine dair beyanı ve tutanak tanığı ...’nin sanığın trafik ekiplerine hitaben “siz benim aracımı çekemezsiniz, siz kim oluyorsunuz” şeklinde sözler söylediğine ilişkin soruşturma aşamasındaki anlatımları, olay tutanağı ve müştekilerin beyanlarında da sanığın hakaret sözlerinin neler olduğu açıkça ifade edilmeksizin “olay günü görevli ekibe karşı sinkaflı kelimeler kullandığı” biçiminde anlatılması karşısında, tanık ... ile tutanak tanığı ...’nin kovuşturma aşamasında dinlenmeden, dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve sanığın müştekilere hitaben söylediği kabul edilen sinkaflı sözlerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.