MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılan ...’a yönelik hakaret eyleminde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda mağdura karşı hakaret suçunu işlediği halde TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığın katılan ... ’a karşı gönderdiği kabul edilen "annene resmini atacağım zaten şimdi erkek arkadaşınla yaşadıklarını, benimle çıkacasın, babanı arayacağım" biçimindeki sözlerinin ve katılan ...’e karşı kız arkadaşlarından birisini kendisiyle tanıştırmaması durumunda arkadaşlıkları süresince katılanın kendisine anlattığı özel arkadaşlık ilişkilerini ailesine söyleyeceği şeklindeki eyleminin, TCK"nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hükümler kurulması,
Kabule göre de;
a) Somut olayda sanığın katılan ...’e yönelik tehdit eylemini katılan ...’a yönelik hakaret, tehdit ve cinsel taciz eylemlerinden farklı bir tarihte gerçekleştirmesi gözönüne alınarak; suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, yargılama sırasında suç vasfı değiştiğinden uzlaşma kapsamında olan TCK"nın 106/1.2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulduğu, bu hali ile, sanığın katılan ...’e yönelik tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.