Hırsızlık - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18329 Esas 2021/183 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18329
Karar No: 2021/183
Karar Tarihi: 12.01.2021

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18329 Esas 2021/183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın iftira suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebini inceledi. Sanığın arama tedbiri uygulanması sonucu hırsızlık suçundan mahkum olmasına rağmen cezasının TCK'nın 267/3. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi nedeniyle bozma yapılmadı. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise sanığın eyleminin 6545 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalması nedeniyle yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
- TCK'nın 267/3. maddesi
- 6545 sayılı yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/18329 E. , 2021/183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın fiili nedeniyle katılan hakkında arama tedbiri uygulanmasına karşın cezasının TCK.nın 267/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı eylemin, gerçekleşmiş olduğu tarihte yürürlükte bulunan (6545 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önce) 5237 sayılı TCK" nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.