Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13050 Esas 2020/1060 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13050
Karar No: 2020/1060
Karar Tarihi: 28.01.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13050 Esas 2020/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Yapı Kredi Bankasına kredi kartı başvurusunda bulunmuş ve kredi kartı aracı kurye hizmeti veren şirket tarafından sanığın adresinde bulunan ve yakını olan başka bir kişiye teslim edilmiştir. Her iki sanık kart ile alışveriş yapmış, fakat kart sanığa ulaştırılmamıştır ve sanığın haberi olmadan harcamalar yapılmıştır. Bankaya iptal başvurusunda bulunulmuş ve sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, eylemin gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturduğunu ve dolandırıcılık suçunun hataya düşüldüğünü belirterek hükmü bozmuştur. Sanığa verilen hapis cezasının yerine adli para cezası belirlenmesinde yasal gerekçe gösterilmediği için fazla ceza tayini yapıldığı da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5464 sayılı Kanunun 37/1 maddesi: Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu.
- TCK\"nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu.
- TCK\"nın 52/2-4, 53/1, 58/6-8 maddeleri: Dolandırıcılık suçuna ilişkin diğer hükümler.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Bozma kararlarına ilişkin hükümler.

15. Ceza Dairesi 2019/13050 E. , 2020/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 37/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Yapı Kredi Bankasına kredi kartı başvurusunda bulunduğu, kredi kartının aracı kurye hizmeti veren şirket tarafından sanığın adresinde bulunan ve yakını olan temyiz dışı sanık ...’a teslim edildiği, her iki sanığın kart ile alışveriş yaptığı, sonrasında ise sanık ... tarafından kartın kendisine ulaştırılmadığı ve haberi olmadan harcamalarda bulunulduğu gerekçesi ile bankaya iptal başvurusunda bulunulduğu, sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; eylemin bir bütün halinde 5464 sayılı Kanunun 37/1 maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.