Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3782 Esas 2019/808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3782
Karar No: 2019/808
Karar Tarihi: 08.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3782 Esas 2019/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. 186 ada 34 parsel, 196 ada 3 parsel, 197 ada 4 parsel, 197 ada 12 parsel, 197 ada 23 parsel, 198 ada 5 parsel, 198 ada 9 parsel, 200 ada 1 parsel ve 202 ada 72 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi olarak kabul edilmesi ve taraflar arasındaki miras yoluyla gelen hak iddiası nedeniyle açılan davanın reddine; ayrıca 197 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 24 hissesinin davacıların adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı, zilyetlik.
16. Hukuk Dairesi         2016/3782 E.  ,  2019/808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 186 ada 34 parsel sayılı 928,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla ... adına; 196 ada 3 parsel sayılı,197 ada 4 parsel sayılı ve sırasıyla 13.901,09 ve 2.026,47 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir iki katlı ev ve kargir besi damı ve fındık bahçesi vasfıyla ... adına; 197 ada 17, 23 ve 198 ada 9 parsel sayılı ve sırasıyla 193.13, 3.536,18 ve 3.256,17 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla ... adına; 200 ada 1 parsel sayılı ve 61,74 metrekare kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen dosya ile açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine; ana dosyada ... ve ... aleyhlerine açılan davanın kabulü ile dava konusu 186 ada 34 parsel, 196 ada 5 parsel, 197 ada 4, 12 ve 23 parsel, 198 ada 5, 9 parsel, 200 ada 1 parsel ve 202 ada 72 parsel sayılı taşınmazların 600 hisse kabul edilerek 24"er hissesinin davacılar Abdurrahman, ..., ... ve ... adlarına, kalan hisselerinin tespit malikleri adlarına tesciline, 197/17 ada parsel sayılı taşınmazın 600 hisse kabul edilerek 24"er hissesinin davacılar ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline kalan hisselerin eşit olarak tespit malikleri adlarına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.