Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9841 Esas 2017/1016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının 08.02.2010 tarihinden itibaren kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesintinin kesinti tarihinden itibaren yasal fiziyle iadesine, emekliliğe rağmen hastalık sigorta prim ödeme işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının yaşlılık aylığının 08/02/2010 tarihinden itibaren kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, kesintinin kesinti tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesi, emekliliğe rağmen hastalık sigorta prim ödeme işleminin iptali ve kesintilerin kesinti tarihinden itibaren faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, 3201 sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince davacının yaşlılık aylığının 08/02/2010 tarihi itibariyle kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptaline karar verilmesi ve davacının 08/02/2010-23/05/2010 tarihleri arasında aldığı aylıkları bakımından yersiz ödeme olarak belirlenip Kuruma iade ettiği 3.392,47 TL"nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle davacıya verilmesi doğru ise de 23/05/2010 tarihi itibariyle davacının aylığının yeniden bağlanmasından sonra dava tarihi 09/07/2010 olmasına rağmen 22/04/2011 tarihine kadar birikmiş miktar olan 10.520,69 TL bakımından faize hükmedilmesi usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. satırı tamamen silinerek yerine, “Davacıya yapılan toplu ödemenin 23/05/2010 tarihinden dava tarihine kadar olan kısmına aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faiz uygulanmasına,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.