.....

Dava, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... ve davalı şirket avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava konusu somut olayda;...... 05.04.2005 tarih 2005/2397 sayılı kararı ve Yüksek Sağlık Kurulunun 19.01.2007 tarih 5/395 sayılı kararında, davacı sigortalının, sürekli iş göremezlik oranının % 0 (maluliyet gerekmez) olarak kabul edildiği; yargılama aşamasında, .....Kurulundan alınan raporlar uyarınca da, bu oranın % 9,3 olarak belirlendiği; mahkemece, davanın kabulü ile, davacının sürekli iş göremezlik oranının % 9,3 olarak tespitine karar verildiği görülmüştür. Mahkemece tespit edilen oranın % 10 nun altında kaldığı ve bu halde davalı Kurumun sorumluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, davalı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip, vekalet ücreti ve yargılama gideriyle sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün yargılama giderlerine ilişkin dördüncü bendinde yer alan "1.100,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak
./..

-2-

davacıya verilmesine" ibaresinin silinerek, yerine, "1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ..... den alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine; beşinci bendinde yer alan "davacı vekili tarafından yapılan masraflar toplamı olan 229,60 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesi" ibaresinin silinerek, yerine, "davacı vekili tarafından yapılan masraflar toplamı olan 229,60 TL yargılama giderinin davalı ......den alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....