Esas No: 2020/2397
Karar No: 2022/7200
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2397 Esas 2022/7200 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Ancak, tehdit suçu bakımından kurulan hükümlerin temyizine karar verildi. Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca belirlenen cezanın, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği belirtilerek, mağdur sayısınca hükümler kurularak fazla ceza verildiği tespit edildi. Uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, hükümlerin bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, uzlaştırma işlemi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçu bakımından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tehdit eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca belirlenen cezanın, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hükümler kurularak fazla ceza tayini,
2-... tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.