Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/892 Esas 2022/7233 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/892
Karar No: 2022/7233
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/892 Esas 2022/7233 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve dosya incelenerek hüküm bozulmuştur. İnceleme sonucunda, suç tarihi ve tutanaklar dikkate alınarak vicdani kanı oluşmuştur. Ancak, yeniden değerlendirme yapılması zorunlu kılınmış ve yapılan yargılama giderleri sanığa yüklenmemelidir. CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar açısından Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri detaylı bir şekilde incelenmelidir. Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiştir ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile \"basit yargılama usulü\" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırılık görüldüğü belirtilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-...gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
